长津湖之战落幕后，有人将此战描述为第9兵团3个军15万人马对阵2万余人的美陆战1师，其实这种说法非常片面。一方面，第9兵团3个军是分为两个批次逐次投入战斗的，受后勤供给及道路条件制约，并没有第一时间就将全部力量压上去。另一方面，与第9兵团交手的不仅有陆战1师，还有美7师、美3师各一部，更有停泊在咸兴外海，包括7艘航母在内的美海军第90特遣舰队提供火力支援。
美军视角下的长津湖将这些参战兵力计算在内，第9兵团的兵力优势并不明显。至于双方火力和后勤补给方面的差距，就更不用提了。
关于此战双方的伤亡，解放军总后勤部卫生部编撰的《抗美援朝战争卫生工作总结》中记载：20军牺牲人，战伤人，冻伤人；26军牺牲人，战伤人，冻伤人；27军牺牲人，战伤人，冻伤人。战前总计15万人的第9兵团减员人，减员率34.7％。其中有冻伤，占该兵团战前人数的20％，占第9兵团减员总数的59％。
9兵团如此严重的冻伤减员也值得反思而美军承认陆战1师在长津湖战役期间共计阵亡人，伤重而亡人，失踪人（来源《美国海军陆战队朝鲜战争史》），战斗负伤人，另有人冻伤，共计减员了人。以该师实际1.8万余人的参战人数计算，减员率高达65.2％。其中冻伤占陆战1师参战人数的40.6％，占该师减员总数的62.4％。
以上数据着实令人吃惊，御寒衣物、设备、给养供应远优于第9兵团的美陆战1师，冻伤情况竟然远较饥寒交迫的第9兵团更严重！考虑到第9兵团指战员多来自较为温暖的华东地区，而且入朝前有高达31％的人染有血吸虫病，体质并不是很好，不可能比牛高马大、营养良好的美国人更扛冻。
那么唯一的解释或者说真相是美军为了所谓“颜面”和士气，同时也为了遏制对志愿军的恐慌心理在美军士兵中蔓延，因而大大压缩了陆战1师在长津湖之战中的战斗伤亡数字，相应放大了冻伤数字，而实际上这些人并没有扛过9兵团攻击，这一操作企图对外界暗示：陆战1师之所以从长津湖撤退，并非打不过志愿军，而实在是天气不给力！
美军在坦克掩护下进攻这种掩耳盗铃的做法着实可笑。作为陆战1师作战伤亡和总损失远超美军官方数据的一个佐证，该师从海上撤至釜山后，经过了长达2个半月的休整补充后，才于年3月初重返前线。而同样是在第二次战役遭到重创、账面损失率比陆战1师还要高的美2师，年1月就重返了前线。由此足见长津湖之战对陆战1师的打击有多大，战斗力恢复有多艰难。
至于长津湖之战给陆战1师留下了多大的心理阴影，多年后陆战1师作战处处长鲍泽上校仍然心有余悸地说了大实话：“幸亏中国人没有足够的后勤支援和通信设备，否则陆战1师绝不能逃离长津湖，我相信，长津湖的冰天雪地和中国军队不顾伤亡的狠命攻击，是每一个陆战队员心中永远也挥之不去的噩梦！”
抗美援朝中的韩军一般都不被计入伤亡除了陆战1师的伤亡，美军承认美7师中的美国兵在新兴里伤亡超过了，编入该师中的韩国兵战斗伤亡人，其中第31团战斗群基本被歼。美3师、美海军航空兵、英军以及在咸兴地区掩护美10军上船撤退的韩军第1军团共计伤亡、被俘人。
以上合计，“联合国军”承认在长津湖之战中战斗伤亡人。考虑到物资供应一直充裕的陆战1师有人的冻伤减员（虽然肯定是有夸大的），那么其他美、韩、英部队不出现冻伤减员是不正常的，但具体数量难以估算。
如果仅计算双方战斗伤亡，志愿军是人，“联合国军”人。考虑到志愿军方面火力远不及对手，这个交换比已经足以说明第9兵团指战员们有多么英勇顽强了。美方对此也曾有过公允的评价：“中国军队的这种勇敢战斗精神和坚韧性，到底来源于什么呢？那大概不单纯是强制和命令。可能是因为对共产主义的信仰，对帝国主义的憎恶，坚信现在进行的这次战争是正义战争。这些都渗透到了中国军队官兵的心灵深处”。