刘*连挂号 http://m.39.net/news/a_9362231.html
新《三国》看来几集后，我就罢看了。但前晚又我看了，因为前晚演的是“赤壁大战”。看罢有些泄气，这场大戏用了30分钟就完了，而且和“华容道”并在一集。不管网友怎么直呼“原来火烧赤壁就是一场假球”，我又翻阅了一些史料，重温曹操兵败赤壁的经过。
读过《三国演义》的人都知道，“赤壁大战”在全书中占有重要位置，也是最出彩的一战。这一战，书中用了九个章节(第四十二回至五十回)详尽的展现了交战双方博弈过程，让人看了甚是过瘾。书中曹操战败的原因写的很清楚——火攻，但近代文学评论家却在一直研究战败的真正原因。那么，曹操赤壁战败的原因究竟是什么呢?我们不妨看看史记的记载。
《三国志.蜀书.先主传》：“权遣周瑜、程普等水*数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。”不言而喻，这是说的火攻。《三国志.吴书.周瑜传》记载的较详细，*盖献计“操*船舰首尾相接，可烧而走。”也是火攻无疑。就连《资治通鉴》记载的也是火攻。那么，一些学者对火攻持怀疑态度看来有所渊源。有学者认为，曹操兵败赤壁，并不是火攻所致，而是遭遇疾病的袭击，使得曹*丧失战斗力，具体说是遭遇血吸虫病。
学者是根据《三国志.魏书.武帝纪》中“(曹)公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏卒多死者，乃引*归”，来说明曹*遭遇了“大疫”。况且，交战一方的主帅曹操也不承认遭火攻而败北，他在赤壁战后曾给孙权一封信，信中说“赤壁之疫，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名”等等，由此看来，持此论者，把血吸虫病归于这个“疾疫”。据此推断：
一是血吸虫病灾我国古代早已存在。古医籍中周易卦象“山风蛊”之症以及公元7世纪初叶《诸病源侯论》，都有类似血吸虫病的记载。年长沙马王堆一号汉墓出土的女尸的肠壁和肝脏组织中都发现血吸虫卵。由此证明，至少在汉时，长沙附近就存在着血吸虫病之患。根据大量调查资料表明，与赤壁之战有关的地域，特别是湖北、湖南地区，是严重的血吸虫病流行区域。
二是学者从赤壁大战的时间与血吸虫病的易感季节推究，认为曹*迁徙训练水*在秋季，恰好是血吸虫病的肆虐季节。曹*舍鞍马、仗舟楫，极易感染。虫体在宿主体内经过一个月以上的发育后才出现典型的急性期症状，所以训练期间陆续发病，到了冬季决战，疾病急性发作曹*疲惫疾病交加，不堪一击。那么，同是水上训练作战，孙刘联*为何安然无恙呢?学者的解释是与免疫力强弱有关。孙刘联*多是南方人，长期居住在疫区，有一定免疫力，即便发作也不会如此严重;而曹*大多是北方人，免疫力差，所以一经感染，溃不成*。
医学界也有研究论者与学者展开论辩，他们认为：
一是曹*训练水*的地点不是在疫区江陵、而在河南安阳县境，那里不属于血吸虫病疫区，当然没有感染之虞。
二是曹操烧船退*，史书确有记载，但烧船的地点不在赤壁而在巴丘;时间不在赤壁大战时，而在曹*兵败退到巴丘时，其目的避免余船资敌。
三是血吸虫病潜伏期一般在一个月左右，因天气冷热时间长短有别，两个月以上者只是少数，而潜伏期越长发病时症状也越轻。曹*即使秋季感染，至十二月发病症状也不会加重。
四是曹*水*主要来自于刘表，多为湖北人，世居血吸虫病流行区域，与孙刘联*的免疫能力没啥差别。所以，孙刘联*与曹*在免疫能力方面并无高地强弱之分。
由此看来，目前虽然存在两说，看来火攻论较为服人。当然，不能否认“大疫”、“疾病”究竟是何种疾病，这倒是一个有待于揭开的“谜底”。
